仿生人會夢見電子羊嗎？
每周分享第 4 期
仿生人會夢見電子羊嗎？
新聞
我們真的有「自由意志」嗎？
上周，Netflix 推出了互動式電影《黑鏡：潘達斯奈基》，你玩出幾星評價的結局呢？
《黑鏡：潘達斯奈基》是一部巧妙結合「互動式電影」、「多重結局」和「探討自由意志」要素的作品。
雖然新鮮有趣，但是個人認為互動式電影無法成為主流，理由有三：
- 製作成本高，而且破解的難度不高，盜版更是道高一尺，魔高一丈。
- 無法在電影院上映，少了一筆主要的收入來源。
- 觀賞體驗差，對於下班只想躺在沙發上、或是邊炒菜編追劇的小確幸來講，中斷 10 秒這個 MI（Movie Interface）MX（Movie Experience）不是很好。
而且互動式電影走到極致，其實就是被稱作「第九藝術」的電玩遊戲，這讓互動式電影的角色定位有如「有聲書」般尷尬。
回到《黑鏡：潘達斯奈基》的主題，也許人類並不存在什麼「自由意志」。
什麼叫自由意志？如果說我想要什麼就可以去追求什麼，那我就是自由的嗎？錯了，這不叫有自由意志。大猩猩、小狗和鸚鵡也可以想要什麼就去追求什麼，這沒什麼高級的，只不過是被慾望驅使。
實驗證明，人的慾望並不受意識控制，而是意識受慾望控制。
科學家用「功能性磁振造影」，觀察受驗者的大腦。結果發現，在受驗者做決定的幾百毫秒之前，在他還沒有意識到自己要怎麼選擇之前，科學家就已經可以透過大腦成像圖，提前知道了他會怎麼選。
不但可以先一步「知道」你想幹什麼，還可以進一步「控制」你想幹什麼。
科學家在老鼠大腦中插入三個電極，然後實現了遙控指揮，讓牠直行、爬樓梯或繞著轉圈，怎麼都行，跟遙控玩具一樣。
這對老鼠太殘忍了？但是科學家控制的其實是老鼠的意願。你看到的是老鼠被遙控，而老鼠自己的感覺是想去哪就去哪，非常快樂。那麼，老鼠還有什麼「自由意志」可言呢？
仿生人會夢見電子羊嗎？
反過來想，意識也許只是一種精神污染（函數副作用 Side
effect），人類不屬於純函數（Pure Function）。
文摘
工程師的五個等級
身為一個喜歡科幻作品的理工男，文學作品的賞析對我來說一直都是罩門。
- 編一個吸引人的故事（托爾金的《魔戒》、瓊瑤的小說）
- 反映出一個時代的特點和問題（海明威的《戰地鐘聲》）
- 通過對現實和一個時代的描寫，闡述作者自己心中的春秋大義。（雨果的《悲慘世界》、曹雪芹的《紅樓夢》）
其中「反映時代特點」剛好與《吳軍的硅谷來信》其中一篇《談文物的價值》不謀而合。
一般來講博物館收藏品的價值看三個：
- 文物性：重要歷史事件的見證，或者反映一個時期的文明水平，社會文化生活。（羅浮宮的《漢摩拉比法典》）
- 藝術性：不僅僅是以今日眼光評判是否漂亮，還要放回到歷史中看它們是否具有里程碑式的意義。如果同時二者具備就更珍貴。（達文西的《蒙娜麗莎》、米開朗基羅的《創世紀》）
- 稀缺性：一般越古老的越稀缺。有些年代雖然不算太長，但全世界剩不了幾個，也非常珍貴。再有名人們用過的東西，當然也就獨一無二了。（顧愷之的《女史箴圖》）
吳軍老師在《工程師和職業發展》一文中，仿照「朗道給物理學家分級」的方法，也將工程師分成了五個等級。分類的原則大致如下：
- 能獨立解決問題，完成工程工作。
- 能指導和帶領其他人一同完成更有影響力的工作。
- 能獨立設計和實現產品，並且在市場上獲得成功。
- 能設計和實現別人不能做出的產品，也就是說他的作用很難取代。（比爾蓋茲、約翰卡馬克）
- 開創一個產業。（圖靈、高德納）
本周圖片
為什麼人工智慧不可能取代人類
Vue.js 的作者尤雨溪最近在《vue 和 react
優點分別是什麼？》回覆之中，給出了一段話：
編程語言之間噴來噴去還少麼？大家都是圖靈完備，然而此之蜜糖，彼之砒霜。
好奇什麼是「圖靈完備」，查詢之後得到的簡答如下：
圖靈完備意味著你的語言可以做到模擬「圖靈機」能做到的所有事情，可以解決所有「可計算問題」。
圖靈不完備的語言常見原因有迴圈或遞迴受限（無法寫不終止的程式，如 while(true){};），無法實現類似 Array 或 List 這樣的資料結構。
這讓我想起《吳軍的硅谷來信》曾經給出下面這張圖，解釋為什麼人工智慧不可能取代人類：
至於什麼是「不可計算問題」？舉個例子：某個男生特別壞，在別人看來就是個渣男，但是你喜歡的女生偏偏就是特別喜歡他。這個問題就算放到 2049 年，Siri 也還是無法給出一個令你滿意的答案。
新奇
如果全世界的人都只說一種語言該有多好
世界語是一套非常有邏輯、沒有例外，容易舉一反三的語言，只要記住基本單字和文法之後，就可以拼湊出想要表達的意思：
- 一字一音，會念就會拼，會拼就會念。
- 沒有複雜的動詞現在式、過去式和未來式規則。
- 單字的結構簡單，由「字首、字根、字尾和詞類」組成。
詳細內容可以到啾啾鞋的影片中進一步暸解，令我印象深刻的是總結的部分，為什麼世界語沒能成為人類的統一語言呢？
任何有這種「團結所有人」想法的發明，都會面臨相同的問題。
以「網路」的出現為例，人們原本以為可以透過資訊的流通，讓世界變得無邊界，人類就可以大同。但是網路也更有效率地讓許多志同道合的人形成自己的意見同溫層，然後開始和敵對陣營互相吐口水。
蘇聯共產黨原本打算透過世界語的力量統一全國人民，結果反而造成自己的內鬥，並且最後被禁止使用。
如果想要全人類真的團結在一起的話，恐怕只有當外星人出現的時候，人類才能團結在一起。
團結的同時，其實就意味著排外。
本周金句
除非違反物理定律，否則幾乎任何事情都是可能的。
――《埃隆·馬斯克和特斯拉汽車的故事》
任何在我出生時已經有的科技，都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。任何在我 15～35 歲之間誕生的科技，都是將會改變世界的革命性產物。任何在我 35 歲之後誕生的科技，都是違反自然規律，要遭天譴的。
―― 《銀河便車指南》科技三定律
每個人都有一個計劃，直到被一拳打到臉上。
―― 泰森
留言
張貼留言