Sublime Text 2 Shortcuts (Mac OSX)

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

我的數位生活 2012

這次不談程式的東西, 來聊一些 2012 年的數位生活心得, 這幾年許多應用快速雲端化加上智慧型裝置普及率提高, 幾乎大部份的工作都可以離開 PC 來完成了, 剛好在去年我達成了 Apple 家族四天王(iPhone iPad AppleTV Macbook)制霸! 所以在這邊整理分享 2012 年用了哪些服務. 因為我手上的裝置都是蘋果, 所以下面介紹的服務會以 iOS 系列為主, Android 的朋友抱歉囉.. 我在找想用的服務時會盡量挑以下幾點符合的: 多螢一雲 有提供各平台的 app, 網頁, 或桌面應用軟體. 社群化 擁有自己的社交互動圈, 或整合 twitter, facebook 等服務. 手機為主 PC為輔 優先挑選手機 app 好用的服務. 另外, 根據服務性質的不同, 也會看是適合哪個平台來選擇, 例如: iPhone 人在外面, ex: 工作, 通勤等.., 通常生產力相關的工具會比較適合在這時候使用. iPad 在家裡, 但不是電腦前, ex: 沙發, 床上.., 通常使用閱讀, 影片, 繪畫軟體較適合. Apple TV 在客廳, 不過軟體不多, 通常都拿來看影劇和聽音樂居多. PC 電腦或筆電, 通常都是拿來做較複雜的事情, ex: 整理, 規劃, 編輯.. OK, 在了解完我挑選應用服務的方式後, 下面列出的就是我要分享的清單: 知識管理 Google Reader Reeder Zite Pocket Evernote Delicious Blogger 生產力管理 Gmail Google Calendar Reminders Notes Dropbox 人脈管理 Google Contacts Facebook (Twitter, Google+, LinkedIn) LINE 財務管理 随手记 休閒娛樂 iTunes Match Last.fm TuneIn Radio SoundHound YouTube Podcast iTunes U Google Map Foursquare Foodspotting Picasa Instagram ...
閱讀完整內容

Strategy pattern 策略模式

這篇文章是我打算要寫的Design pattern系列中的第一篇，在我大學三年級的時候，修了系上開的視窗程式設計課程，開課教授也是我的專題指導教授，這堂課老師教了我們很多關於programming design pattern的觀念。  最近剛好也讀完了 O'REILLY出版的Head First Design Patterns(深入淺出設計模式) ，對於一些較常用的pattern也有了更加的了解，所以我希望能整理幾個比較入門的pattern來當作學習文章,如果有哪裡寫錯或是有疑問的，非常歡迎留言指教，大家一起學習。 什麼是design pattern(設計模式)呢? design pattern是 對軟體設計中普遍存在（反覆出現）的各種問題，所提出的解決方案 。 design pattern並不是直接用來完成程式碼的編寫，而是描述在各種不同情況下，要怎麼 解決問題的一種方案 。 演算法不能算是一種design pattern，因為演算法主要是用來解決計算上的問題，而非設計上的問題。 design pattern主要目的是避免會引起麻煩的程式緊密耦合，以增強軟體設計面對並適應變化的能力。 以上是引用 軟體設計模式-維基百科 的其中一段介紹，第一次接觸的人可以去看看相關內容。 接下來我們進入主題，第一篇要來介紹的pattern是 Strategy pattern (策略模式)。 Strategy pattern是指 物件本身有某些行爲(method)，但是在不同的情況中，該行爲有不同的實現方式(演算法) ，找出程式中可能需要更動的地方，把它們個別封裝起來，就算演算法有變動，也不會影響到使用演算法的程式，舉個 維基百科 提供的例子，比如每個人都要「繳交個人所得稅」，但是「在美國繳交的個人所得稅」和「在台灣繳交的個人所得稅」就有不同的計算稅的演算法。 我們用 Head First Design Patterns 書上的鴨子範例來一步步解釋。 假設我們打算完成一個模擬鴨子的小程式，程式中可以模擬出各種不同類型的鴨子行為，例如游泳，呱呱叫等等的...。 這個時候我們會設計一個擁有這些行為的鴨子抽象類別(abstract class)，讓各種鴨子繼承此類別。
閱讀完整內容

仿生人會夢見電子羊嗎？

圖片
每周分享第 4 期 仿生人會夢見電子羊嗎？ 新聞 我們真的有「自由意志」嗎？ 上周，Netflix 推出了互動式電影《 黑鏡：潘達斯奈基 》，你玩出幾星評價的結局呢？ 《黑鏡：潘達斯奈基》是一部巧妙結合「互動式電影」、「多重結局」和「探討自由意志」要素的作品。 雖然新鮮有趣，但是個人認為互動式電影無法成為主流，理由有三： 製作成本高，而且破解的難度不高，盜版更是道高一尺，魔高一丈。 無法在電影院上映，少了一筆主要的收入來源。 觀賞體驗差，對於下班只想躺在沙發上、或是邊炒菜編追劇的小確幸來講，中斷 10 秒這個 MI（Movie Interface）MX（Movie Experience）不是很好。 而且互動式電影走到極致，其實就是被稱作「 第九藝術 」的電玩遊戲，這讓互動式電影的角色定位有如「有聲書」般尷尬。 電腦繪圖的虛擬角色已經可以亂真 回到《黑鏡：潘達斯奈基》的主題，也許人類並不存在什麼「自由意志」。 什麼叫自由意志？如果說我想要什麼就可以去追求什麼，那我就是自由的嗎？錯了，這不叫有自由意志。大猩猩、小狗和鸚鵡也可以想要什麼就去追求什麼，這沒什麼高級的，只不過是被慾望驅使。 實驗證明 ，人的慾望並不受意識控制，而是意識受慾望控制。 科學家用「 功能性磁振造影 」，觀察受驗者的大腦。結果發現，在受驗者做決定的幾百毫秒之前，在他還沒有意識到自己要怎麼選擇之前，科學家就已經可以透過大腦成像圖，提前知道了他會怎麼選。 不但可以先一步「知道」你想幹什麼，還可以進一步「控制」你想幹什麼。 科學家在老鼠大腦中插入三個電極，然後實現了遙控指揮，讓牠直行、爬樓梯或繞著轉圈，怎麼都行，跟遙控玩具一樣。 這對老鼠太殘忍了？但是科學家控制的其實是老鼠的意願。你看到的是老鼠被遙控，而老鼠自己的感覺是想去哪就去哪，非常快樂。那麼，老鼠還有什麼「自由意志」可言呢？ ...
閱讀完整內容